La implementación de interfaz Java en la Scala de resultados en incompatible tipo de mapa

Question 1

Tengo un interfaz Java que quiero implementar en la Scala. La interfaz contiene el método siguiente declaración:

 List<Map<String, Object>> xyz(Map<String, Object> var1, Map<String, Object> var2);

Mi Scala aplicación es:

override def testComponent( input: java.util.Map[String, Object], metadata: java.util.Map[String, Object] )
  {

    val list: util.List[Map[String, AnyRef]] = new util.ArrayList[Map[String, AnyRef]]

     return list
  }

ERROR : el método de reemplazo xyz en el rasgo de ITester de tipo (1$x: java.util.Mapa[String,Object], x$2: java.util.Mapa[String,Object])de java.util.Lista[java.util.Mapa[String,Object]]; método testComponent ha incompatible tipo reemplazar def testComponent( entrada: java.util.Mapa[String, Object], metadatos: java.util.Mapa[String, Object] )

No sé qué es exactamente el problema.

Question 2

Su definición de testComponent tiene el tipo Unit porque es definida mediante el (en desuso en las últimas versiones de Scala), sintaxis del procedimiento de def name(args) { } (es decir, no = {). Se pasa primero de la compilación debido a Scala permite un valor a ser desechados cuando Unit se prevé que el comportamiento puede ser una advertencia con la opción de compilador -Ywarn-value-discard). Puede resolver esto está explícito que desea que este método de valor incluyendo el =.

override def testComponent(input: java.util.Map[String, Object], metadata: java.util.Map[String, Object]) = {
  val list: util.List[Map[String, AnyRef]] = new util.ArrayList[Map[String, AnyRef]]
  list  // return should be avoided in Scala: it's not necessary and can introduce some really subtle bugs
}

Es generalmente una buena idea para ser explícito acerca del tipo de resultado de un método público. Alternativamente, también debería funcionar:

override def testComponent(input: java.util.Map[String, Object], metadata: java.util.Map[String, Object]) =
  new ArrayList[Map[String, AnyRef]]

Levi Ramsey · Answer 1 · 2021-11-22T00:21:31

Su definición de testComponent tiene el tipo Unit porque es definida mediante el (en desuso en las últimas versiones de Scala), sintaxis del procedimiento de def name(args) { } (es decir, no = {). Se pasa primero de la compilación debido a Scala permite un valor a ser desechados cuando Unit se prevé que el comportamiento puede ser una advertencia con la opción de compilador -Ywarn-value-discard). Puede resolver esto está explícito que desea que este método de valor incluyendo el =.

override def testComponent(input: java.util.Map[String, Object], metadata: java.util.Map[String, Object]) = {
  val list: util.List[Map[String, AnyRef]] = new util.ArrayList[Map[String, AnyRef]]
  list  // return should be avoided in Scala: it's not necessary and can introduce some really subtle bugs
}

Es generalmente una buena idea para ser explícito acerca del tipo de resultado de un método público. Alternativamente, también debería funcionar:

override def testComponent(input: java.util.Map[String, Object], metadata: java.util.Map[String, Object]) =
  new ArrayList[Map[String, AnyRef]]

La implementación de interfaz Java en la Scala de resultados en incompatible tipo de mapa

Pregunta

Mejor respuesta

En otros idiomas

Esta página está en otros idiomas

Popular en esta categoría

Las preguntas más habituales en esta categoría